ناظر کابینه رژیم صهیونیستی اخیرا گزارشی منتشر کرده کهدر آن به برخی عوامل شکست صهیونیست‌ها در جنگ ۵۱ روزه غزه اشاره شده است،این گزارش کشمکش زیادی را در جمع سران رژیم صهیونیستی به دنبال داشته است.
به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم،روزنامه لبنانی الاخبار به بررسی گزارش منتشر شده از سوی یوسف شابیرا ناظرکابینه رژیم صهیونیستی در زمینه عبرت‌های برگرفته از تجاوز اخیر رژیمصهیونیستی به نوار غزه پرداخته و نوشته است صدور این گزارش هم‌زمان با فضایتنش آفرین و هشدارهای عناصر مقاومت نسبت به نتایج ادامه تجاوزهای اسرائیلصورت گرفته است. گزارش مذکور بنیامین نتانیاهو نخست وزیر رژیم صهیونیستی وموشه یعلون وزیر جنگ سابق رژیم صهیونیستی و و بنی گانتس رئیس وقت ستاد ارتشرا مسئول کشیده شدن به سمت جنگ می‌داند که اسرائیل برای آن آماده نبود واز راهکارهای سیاسی برای جلوگیری از وقوع جنگ استفاده نکرد.
علیحیدر نویسنده این گزارش تاکید می کند که قاضی بازنشسته یوسف شابیرا در اینگزارش به نحوه تصمیم سازی ها در کابینه امنیتی کوچک رژیم صهیونیستی قبل ازانجام تجاوز صخره سخت به نوار غزه اشاره کرده و همچنین به بررسی تهدیداتناشی از تونل‌های هجومی نیروهای مقاومت در جریان این عملیات و موضوع آمادهسازی فعالیت‌های اطلاعاتی و تکنولوژی عملیاتی برای مقابله با تهدیدات ناشیاز تونل‌های مقاومت طی سال‌های گذشته پرداخته است. البته این گزارش به صورتجزیی نحوه مدیریت عملیات نظامی و نتایج آن را مورد توجه قرار نداده است.
گزارشمذکور از کابینه وقت رژیم صهیونیستی و وزرای آن زمان انتقاد کرده است، چراکه جلسات دقیقی را برای بررسی راهکارهای سیاسی جلوگیری از بروز تهدییدبرگزار نکرد. حتی هنگامی که نشست امنیتی کابینه رژیم صهیونیستی رسما جلساتیرا در رابطه با تحولات نوار غزه در دستور کار قرار داد، تنها مسائل نظامیبررسی شد و جایگزین‌های محدودی تنها در رابطه با شدت عمل نظامی در اینزمینه به بررسی گذاشته نشد. به این ترتیب ارتش مجبور شد مجموعه ای از اهدافاستراتژیک را برای این طرح مشخص کند تا در سایه آن بتواند برنامه‌هایعملیاتی خود را تهیه کند. اهدافی که مبتنی بر اهداف سطوح سیاسی انتخاب نشدهبود.
این گزارش صهیونیستی بهاظهارات موشه یعلون وزیر جنگ وقت این رژیم اشاره می‌کند که سه بار اذعانکرده است که احتمال جلوگیری از جنگ در صورتی که اسرائیل واکنشی نسبت بهبحران موجود در نوار غزه نشان می داد،وجود داشت. شابیرا همچنین در اینگزارش اشاره کرده است که راهکارها و جایگزین‌های سیاسی برای حل این مشکلکاملاً در کابینه رد شده و کابینه امنیتی اعضای خود را از بررسی اینراهکارهای جایگزین و مطالعه در رابطه با فرصت‌ها و خطرات آنها منع کرد. درهمین رابطه نتانیاهو به ناظر کابینه رژیم صهیونیستی گفته است که هیچجایگزین سیاسی واقعی در رابطه با تحولات غزه وجود نداشت،به همین علت بودکه هیچ موضوعی در این رابطه در کابینه امنیتی مطرح نشد.
اینگزارش صهیونیستی همچنین از یعلون به عنوان مسئول اصلی ارتش و سرویس‌هایهماهنگی فعالیت‌های ارتش در اراضی اشغالی انتقاد کرد که با وجود اطلاع ازاوضاع انسانی نوار غزه و مصیبت‌های تنش‌آفرینی جدید در این منطقه، هیچ طرحیرا در این رابطه به کابینه امنیتی رژیم صهیونیستی ارجاع نکرد.
براساس این گزارش وزرا در پی جلساتی که پیش از آغاز تجاوز به غزه برگزار شد ،اطلاعات ضروری را برای گرفتن تصمیمات درست دریافت نکرده بودند. از جملهاین اطلاعات می‌توان از بررسی جزئیات حملات نام برد که ممکن بود از نوارغزه صورت گیرد. این در حالی بود که این اطلاعات در نزد نخست وزیر و وزیرجنگ و همچنین بنی گانتس رئیس ستاد ارتش و سایر رهبران و سرویس‌های اطلاعاتیوجود داشت.
این گزارش در بخشدیگری به تهدیدهای مربوط به تونل‌های مقاومت در نوار غزه اشاره کرد کهنتانیاهو و یعلون نیز آن را تهدیدات استراتژیک و بسیار خطرناک توصیف کردند،با این وجود این موضوع در برابر کابینه مطرح نشده ، بلکه اظهاراتی کلی واندک و غیر کافی در تشریح میزان این خطرات و و حجم آن برای سایر وزرا مطرحشد. گزارش همچنین از وزرای صهیونیستی نیز انتقاد کرده است ، چرا که توجهویژه‌ای به این موضوع معطوف نکردند و خواستار دستیابی به اطلاعات بیشتر بهویژه در رابطه با این تهدید نشده‌اند و از ارتش نخواسته‌اند که آمادگی‌هایخود را برای نحوه تعامل با این تهدید تشریح کند.
ناظرکابینه رژیم صهیونیستی به انتقاد از بنیامین نتانیاهو و یعلون و گانتسپرداخته است، چرا که آنها نیز تحقیقاتی در رابطه با وجود طرح‌های عملیاتیدر دست ارتش برای مبارزه در محیطی که مملو از تونل‌ها است و طرح عملیاتیارتش برای مقابله با این تونل‌ها انجام نداده بودند. این در حالی بود کهبررسی این موضوع جهت آماده سازی ارتش برای شرایط پیش رو ضروری به نظرمی‌رسید. به عبارت دیگر نظریه مبارزاتی آماده برای مقابله با تونل‌ها وجودنداشت، این در حالی بود که سرویس‌های امنیتی نسبت به موجودیت این تونل‌هااطلاع داشتند و این تونل‌ها در سال 2013 به عنوان یک تهدید استراتژیک معرفیشده بود. با وجود همه این مسائل تلاش کافی برای مقابله با این تهدید صورتنگرفته بود ، حتی اگر تلاش‌هایی نیز در این رابطه انجام شد ،تلاش‌هایدیرهنگام بود که فایده زیادی نداشت.
اینگزارش به موضوع سامان‌دهی نیروها و تهیه طرح‌های عملیاتی نیز اشاره کرده وبه مجموعه از بحث‌های اساسی در آمادگی ارتش پرداخته است و آن را در نتیجهفقدان مفاهیم عملیاتی در سطح ستاد ارتش و فقدان روش‌های عملیاتی دریگان‌های ارتش و شاخه‌های مختلف آن قبل از آغاز عملیات نظامی می داند، چراکه نیروهای ارتش از مانورهای کافی و دسترسی کافی به سلاح‌های جنگی لازمبرای مبارزه با تونل‌ها برخوردار نبودند. همچنین در این گزارش اشاره شدهاست که طرح های عملیاتی و مبارزاتی لازم برای مبارزه در محیطی مملو ازتونل‌های مقاومت آماده نشده بود. علاوه بر اینها امکانات و نیروی هوایی وفضای موجود برای بررسی این تهدید نیز به اندازه کافی وجود نداشت. تمامی ایناطلاعات باعث شد نیروهای زمینی و هوایی رژیم صهیونیستی مجبور شوند به صورتخودجوش و بدون آمادگی لازم، طی عملیات خود با تهدید تونل‌ها مواجه شوند.
ازاین تحقیقات بر می‌آید روند تقویت زیرساخت‌های امنیتی رژیم صهیونیستی درمناطق اطراف نوار غزه در مرحله قبل از عملیات نظامی انجام نشده بود، بلکهاین زیرساخت‌ها از جمله در خصوص حجم نیروهای متخصص برای حمایت از جبههداخلی کاهش نیز پیدا کرده بود. خطرات موضوع هنگامی بیشتر می‌شود کهمی‌بینیم قدرت ارتش قبل از عملیات برای کشف تونل های هجومی که در اراضیاشغالی حفر شده نیز بسیار محدود بوده است.
اینگزارش در سطوح تکنولوژیک می‌نویسد که هیئت‌های بررسی و توسعه ارتش باتهدید تونل‌ها به گونه‌ای متناسب با حجم این تهدیدات و ملزومات عملیاتمواجه نشدند. آنها توجه کافی به ابعاد اصلی این تهدید نداشتند، چرا کهاشراف نادرستی از سوی ستاد ارتش نسبت به این تونل‌ها وجود داشت.
براساساین گزارش تسلط کامل بر پیشنهادات ارتش در این زمینه به وجود آمده بود بهویژه که نیروهای امنیت داخلی رژیم صهیونیستی نیز نقش مشخص شده خود براساسقانون را انجام نداند. این هیئت می‌بایست راهکارهای جایگزین را ارائهمی‌داد تا به عنوان وزنه ای متناقض با مؤسسات امنیتی عمل کرده و به اینترتیب وزرا بتوانند در سطحی وسیع‌تر و بهتر با مشکلات موجود آگاه شوند.هیئت مذکور در تاریخ 23 مارس 2014 سه جایگزین در این رابطه اعلام کردند کهتمامی آنها نظامی بوده اند.
درسایه این شرایط هم می‌بینیم در حالی که دشمن صهیونیستی از فرود یک یا چندموشک از نوار غزه به منطقه اشغالی النقب خبر میدهد و در واکنش به اینحملات ، غزه را موشک باران می‌کند، سخن‌گوی گردان‌های القسام شاخه نظامیجنبش مقاومت اسلامی فلسطین اعلام می کند که دشمن غیر از زبان زور چیزیمتوجه نمی‌شود و در بسیاری از مواقع سکوت در برابر دشمن به عنوان یک ضعفبرداشت می‌شود. در همین رابطه ابو عبیده می‌افزاید که هر تجاوز آینده نظیرحملات دیروز به نیروهای مقاومت از جمله گردان های القسام این فرصت را میدهد تا حرف آخر خود را بزند. بعد از این موضوع رسانه‌های جمعی رژیمصهیونیستی ادعا کردند که یک اختلال باعث بلند شدن صدای آژیرهای خطر بوده وموشکی به سرزمین های اشغالی سقوط نکرده است.
روزنامهالاخبار لبنان در گزارش دیگری به نقل از رسانه های صهیونیستی می‌نویسد کهناظر کابینه رژیم صهیونیستی به استثنای نفتالی بنت و زیپی لیونی و سامیتورگمان تمام وزرای کابینه را به باد انتقاد گرفت و عملکرد آنها در خصوصنادیده گرفتن جایگزین‌های سیاسی مطرح را مورد اشاره قرار داد. این گزارشتأکید می‌کند که آنها جدیتی در برگزاری نشست‌های منظم نداشتند و بنیامیننتانیاهو از مسئولیت خود در این رابطه فرار می‌کند.
روزنامه‌هاو سایت‌های رژیم صهیونیستی تیتر اصلی خود را در مقالات تحلیلی و واکنش‌هایسیاسی مختلف نسبت به گزارش ناظر کابینه رژیم صهیونیستی درباره شکستصهیونیست‌ها در جنگ غزه و روند تصمیم‌گیری‌های صورت گرفته در طول جنگ وواکنش‌های مقامات مسئول رژیم صهیونیستی نسبت به این گزارش اختصاص دادند.
بنکاسبیت تحلیلگر مسائل سیاسی رژیم صهیونیستی در روزنامه معاریو نوشت کهفقط سه نفر از حملات شابیرا جان به در بردند که نفتالی بنت وزیر آموزش وپرورش و زیپی لیونی وزیر دادگستری آن زمان و سامی تورگمان فرمانده تیپجنوبی رژیم صهیونیستی بودند. اما عملکرد سایر مقامات ارشد رژیم صهیونیستیبا انتقاد گسترده ناظر کابینه اسرائیل مواجه شد.
کاسبیتدر گزارش طولانی و مفصل خود را با اشاره به اینکه “بیایید واکنش‌های آن‌هارا با یکدیگر مقایسه کنیم ” می‌افزاید که بنی گانتس نتایج این تحقیقات رارد می‌کند، در حالی که گادی آیزنکوت جانشین وی می‌گوید : ارتش مصون از نقدنیست، باید از عبرت ها و شکست هایی که این گزارش به آنها پرداخته است، درسبگیریم. افیف کوخاوی رئیس سابق شعبه اطلاعات نظامی ارتش رژیم صهیونیستی،ملاحظات شابیرا در گزارش خود را پذیرفته است، اما معلوم نیست با آن موافقتمی‌کند یا نه؟ وی در این رابطه می‌گوید که این گزارش را درک می‌کند و آن رامی‌ستاید. بنیامین نتانیاهو همان گزارش ناظر به کابینه رژیم صهیونیستی رارد کرده است. بن کاسبیت واکنش نتانیاهو را مانند کسی می داند که برگه ها رابه هوا می پاشد. نتانیاهو علاوه بر رد گزارش تهدید بر ضد شابیرا را دردستور کار خود قرار میدهد و می‌گوید برخلاف نظر ناظر، عملکرد فرماندهانارتش و سرویس‌های امنیتی اسرائیل را مورد تقدیر قرار میدهد.
بنکاسبیت در این رابطه می‌نویسد که محتوای گزارش ناظر کابینه در رابطه باعملکرد نظامی و سیاسی مسئولان اسرائیل در طول جنگ صخره سخت و قبل از آن رامی‌توان در یک جمله واحد خلاصه کرد: سرکردگانی بدون حس مسئولیت‌پذیری در حدباور نکردنی برای کابینه ای که فرزندان خود را به ورطه مرگ برای هیچکشانده و هیچ دیدگاه استراتژیک نداشته است.
بنکاسبیت می افزاید که نتانیاهو همچنان به تمسخر خود ادامه میدهد و ارزشکار کارمندانی که برای تهیه و تدوین این گزارش زحمت کشیده اند را کم اهمیتنشان میدهد و از عملکرد کابینه ستایش می‌کند و نادیده گرفتن گزینه‌هایسیاسی و اتخاذ تصمیمات شجاعانه! را مورد استقبال قرار میدهد و می گوید:هیچ کس تمایلی به مذاکره با حماس نداشت. وی علاوه بر فرار از مسئولیت واظهارات تحریک‌آمیز بر ضد ناظر کابینه رژیم صهیونیستی، خواستار دیدن نیمهپر لیوان می شود، این درحالی است که هیچ اقدامی در راستای نیمه پر لیوانانجام نداده است.
این تحلیلگرمسائل رژیم صهیونیستی با انتقاد تند از بنیامین نتانیاهو می‌نویسد: «براساسقانون رژیم صهیونیستی فرمانده ارشد ارتش اسرائیل ، کابینه این رژیم است.حتی اگر تو تصور کنی که وزرای تو از اختلال عقلی رنج می برند یا درمسئولیت‌های درجه دوم نظیر جاسوسی برای داعش کار می‌کنند، هم نمی توانی ازمسئولیت خود فرار کنی.» وی می افزاید: این کابینه است که تصمیمات رااتخاذ می‌کند و نه شخص تو. حتی اگر کابینه دچار فرسایش شده و مأموریت‌هایخود را انجام نمی دهد، تو باید آن را ترمیم کنی. [ نه اینکه خود به جای آنتصمیم گیری کنی.] نخست‌وزیران سابق با شورای وزیران همکاری می‌کردند ودستاوردهای مهمی را داشته و سرنوشت‌های زیادی را تغییر دادند ، بدون اینکهاطلاعاتی از نشست‌های آنها به بیرون درز کند.
ویدر رابطه با درز اطلاعات به رسانه ها می‌گوید که بزرگ‌ترین رسوایی، درزاطلاعات در طول جنگ زمانی بود که اسلاید های وابسته به ارتش شامل هزینه‌هایجنگ به شبکه ده تلویزیون اسرائیل راه پیدا کرد. بیشتر وزرا می‌دانستند کهچه کسی پشت پرده این درز اطلاعات قرار دارد. آقای نخست‌وزیر! این فرد توبودی. تو در وعده های خود در سال 2008 گفتی که وقتی نخست وزیری شوی حاکمیتحماس را سرنگون خواهی کرد و به موشک های غزه پایان می دهی. اما این حاکمیتسقوط نکرد و موشک ها متوقف نشد. تو فقط پرگویی می کنی.
گزارششابیرا که شامل صدها صورت‌جلسه و برنامه کارهای کابینه رژیم صهیونیستیمی‌شود، توضیح میدهد که کلمه تونل در هیچ یک از نشست های کابینه ذکر نشدهاست. این موضوع با گواهی یائیر لاپید و نفتالی بنت نیز همخوانی دارد. آنهاپیش از این گفته اند: هیچ جلسه ای برای بررسی موضوع تونل‌ها برگزار نشد ،علاوه بر این ، هیچ کس چیزی از حجم خطرات ناشی از این تونل‌ها رانمی‌دانست، حتی از هیچ کس یک سوال نیز در این رابطه مطرح نشد و کسی مسئولیتاین موضوع را بر عهد نگرفت.
ویهمچنین انتقادات شدیدی را در مورد حملات هوایی صورت گرفته بر ضد تونل‌هایمقاومت انجام داد و گفت: نیروی هوایی اسرائیل پیش از آن می‌دانست این حملاتمفید نخواهد بود، آیا حتی یک ژنرال نبود که دستش را روی میز بکوید و بگویدتوپ ها وارد دروازه ما می شود، نه دروازه دشمن؟ وی افزود: برخی می‌گویندکه نتانیاهو ماجراجو نیست و نمی‌خواهد وارد درگیری‌های نظامی بزرگ شود و واز جنگ می‌ترسد. شاید اینگونه باشد. این از خوش‌شانسی ما است. اما تصورکنید چه اتفاقی می افتاد اگر وی در آن زمان با امکاناتی که در دست داشت، دراین زمینه وارد این ماجراجویی می شد.
یوسیفرتنر تحلیلگر سیاسی روزنامه صهیونیستی هاآرتص نیز می‌نویسد کسانی کهگزارش شابیرا را مطالعه می‌کنند، ممکن است دچار افسردگی شوند، به ویژه وقتیکه صدای خنده ساکنان نوار غزه را نسبت به نتایج این گزارش می‌شنوند. ایندر حالی است که مسئولان سیاسی و نظامی ما همدیگر را در این رابطه متهممی‌کنند. مشخص است که نتانیاهو و یعلون در پایان دادن به جنگ طی یک زمانکوتاه با کمترین تعداد ممکن از کشته‌ها ناکام بودند و در نهایت کار به آتشبس مشخص و طولانی مدت کشیده شد.
ویدر پایان تحلیل های خود این نتیجه را می گیرد که گزارش ناظر کابینه رژیمصهیونیستی طی روزهای آینده فراموش خواهد شد ، غزه و افزایش مصیبت هایانسانی در آن و حتی حماس و موضوع تونل ها و هزاران موشک دقیقی که در اختیاردارد، هرگز در ابعاد استراتژیک خود در داخل کابینه مورد ارزیابی قرارنگرفت. اینها چیزهایی است که در جنگ آینده نیز انتظارمان را می‌کشد.
یوافلیمور تحلیلگر روزنامه صهیونیستی اسرائیل الیوم نیز در مقاله با اشاره بهاین گزارش می‌نویسد که گزارش ناظر کابینه رژیم صهیونیستی شکست روندتصمیم‌گیری در داخل کابینه اسرائیل را فاش کرد. لیمور می افزاید که اینرویکرد از سال 2014 تغییر نکرده است و اسرائیل هنوز هم نمی داند از نوارغزه یا حتی لبنان در صورت بروز جنگ با حزب الله چه می خواهد؟
ویافزود: ارتش اسرائیل همچنان راه خود را در تاریکی دنبال می‌کند. شابیرا درگزارش خود از آمریکا صحبت نکرده است، بنابراین کابینه اسرائیل باید بانتایج و شکست های مطرح شده در این گزارش تعامل کرده و برای مقابله باجنگ‌های آینده عبرت بگیرد.
هفتهنامه معاریو نیز در گزارشی با اشاره به اینکه عملیات صخره سخت 50 روز طولکشید و رژیم صهیونیستی 73 نفر در این مدت تلفات داد، نوشت: گزارش ناظرکابینه در رابطه با این عملیات کسی را غافلگیر نمی‌کند. اسرائیل از عملیاتربوده شدن گلعاد شالیت از طریق یک تونل در سال 2006 عبرت نگرفت، اگر اینگونه بود نیازی به 50 روز جنگ و 73 نفر تلفات نداشتیم تا بخواهیمدستاوردهایی محدود و موقت بر ضد حماس به دست آوریم. ما برای سرپوش گذاشتنبر شکست های مدیریتی خود، نیازی به قهرمان بازی شجاعت زیادی نداریم.
گزارشاین هفته نامه صهیونیستی پای مسئولان دیگری از رژیم صهیونیستی را نیز بهاین شکست ها باز می کند و می‌افزاید: نتانیاهو در جریان این جنگ و حتی پنجسال قبل از آن نخست وزیری اسرائیل را بر عهده داشت. ایهود باراک از سال2007 تا سال 2013 وزیر جنگ رژیم صهیونیستی بود. این ها همان سالهایی است کهارتش اسرائیل باید از لحاظ تکنولوژیک و تاکتیکی و ایجاد اعتقاد مبارزاتی وآموزشی برای غلبه پیدا کردن بر موضوع تونل ها آماده می‌شد، اما این اتفاقنیفتاد. در زمان روی کار آمدن موشه یعلون به عنوان وزیر جنگ جدید رژیمصهیونیستی نیز که از سال 2013 آغاز شد و در طول جنگ نیز این سمت را دراختیار داشت، این اتفاق رخ نداد. گابی اشکنازی رئیس ستاد ارتش اسرائیل درزمانی بود که شالیت ربوده شد. او نیز در این رابطه مسئول است ، مسئولیت ویکمتر از بنی گانتس نیست که در زمان جنگ سمت ریاست ستاد ارتش را عهده داربود. این افراد ارتش اسرائیل را برای مواجه شدن با جنگ تونل‌ها آمادهنکردند. اگر شابیرا به دنبال صداقت بیشتر در گزارش خود بود، این مسائل نیزباید در گزارش ناظر کابینه اسرائیل مورد اشاره قرار می‌گرفت. این نقیصه هاتنها در ابعاد فنی و تاکتیکی مطرح نیست ، بلکه در سطوح استراتژیک نیز موردتوجه است.
این مجله صهیونیستیمی افزاید: کابینه اسرائیل باید اهداف جنگ را مشخص می‌کرد . در تمامجنگ‌های ما از زمان جنگ‌های شش روزه این اختلال در رفتار کابینه و حاکمیتقبل از بروز جنگ ها وجود دارد. مقامات سیاسی در جنگ غزه نیز در این رابطهدچار تردید و دستپاچگی بودند و در زمانی که باید اهداف جنگی را به صورتصریح و قاطع اعلام کنند ، با اصطلاحات و نظرات‌های عمومی و مبهم از ایناهداف سخن می‌گفتند. در تمامی جنگ‌هایی که اسرائیل در دهه‌های اخیر وارد آنشده است، این ارتش بود که اهداف را مشخص کرده و کابینه آنها را تصویب کردهاست. احتمالاً نخست‌وزیران اسرائیل از ایجاد اهدافی واضح و مشخص می ترسند،چرا که نمی‌خواهند بعدها نسبت به عدم تحقق این اهداف مورد مواخذه قراگیرند و عدم تحقق این اهداف عاملی برای پایان ریاست و حیات سیاسی آنهاباشد. آنها همواره ترجیح می‌دهند دایره هدف را از بعد از آغاز درگیری هامشخص کنند.
ضربات 10 گانه اسرائیل در جنگ با حماس
روزنامهصهیونیستی یدیعوت آحارونوت در مقاله‌ای که به نظر می‌رسد در واکنش بهانتشار گزارش ناظر کابینه رژیم صهیونیستی نوشته شده، به ضربات ده گانه بهاسرائیل در عملیات صخره سخت اشاره کرده و آن را در موارد زیر در می‌شمرد:
- درجا زدن سرویس‌های اطلاعاتی: تلاش‌هایی که شعبه اطلاعات رژیم صهیونیستی در نوار غزه انجام داد ، متناسب با تنش‌ها و خطرات مربوط به تهدید تونل‌ها نبود. در پایان سال 2013 و بعد از اینکه طی یکسال سه تونل در اراضی زراعی شناسایی شد، شعبه اطلاعات ارتش و سیستم شاباک فعالیت‌های خود را بر ضد این تهدید آغاز کرد. با این وجود شکاف‌های موجود در میان سرویس‌های اطلاعاتی تا جولای 2014 در کابینه مطرح نشد و حتی در آن زمان نیز با وجود اینکه این شکاف‌ها کاملاً محتوایی و مشخص بود، به صورت کامل مورد بررسی قرار نگرفت. در هنگام عملیات صخره سخت شکاف‌های مربوط به سرویس‌های اطلاعاتی در رابطه با تونل ها ، مصیبت‌های زیادی را برای نظامیان صهیونیست ایجاد کرده و آنها را به خطر انداخت. فقدان اطلاعات مرتبط و عدم آمادگی‌های لازم در برابر بخشی از این تونل‌ها باعث شد نیروهای نظامی اسرائیل نتواند برخی حملات صورت گرفته بر ضد ارتش این رژیم را از بین بروند.
- بی‌برنامه‌گی ارتش اسرائیل: ارتش رژیم صهیونیستی به ریاست بنی گانتس رئیس ستاد ارتش یک برنامه عملیاتی برای مواجهه با تهدیدات تونل‌ها نداشتند. این در حالی بود که آنها از مدت‌ها پیش با این تهدید آشنایی داشتند. نخست وزیر و وزیر جنگ رژیم صهیونیستی نیز نسبت به وجود چنین طرح‌هایی قطعیت و یقین نداشتند. برنامه‌هایی نیز که در پایان کار تعریف شد، بسیار دیرهنگام بود.
- شکست سران سیاسی رژیم صهیونیستی: از زمان استعفای کابینه در مارس 2013 تا جنگ جولای 2014 کابینه اسرائیل هیچ بررسی سیاسی با محتوایی در رابطه با نوار غزه انجام نداد و حتی هیچ هشداری نسبت به هماهنگ کنندگان مناطق مختلف نسبت به بحران روزافزون انسانی در نوار غزه مطرح نشد. در مارس 2014 بررسی استراتژیک در رابطه با غزه صورت گرفت ، اما نشست مذکور تنها مربوط به واکنش‌های نظامی در قبال غزه بود و اقدامات سیاسی را در بر نمی‌گرفت. در آن زمان نماینده شورای امنیت داخلی رژیم صهیونیستی پیشنهادی را برای رسیدن به تفاهم با حماس مطرح کرد که با سخت‌گیری‌های نخست وزیر و رئیس ستاد مبنی بر اینکه هیچ جایگزین سیاسی در نوار غزه وجود ندارد، با تحقیر مواجه شد. در روز بعد از آغاز تجاوز رژیم صهیونیستی به نوار غزه وزیر جنگ این رژیم در نشست کابینه گفت که اگر به تنگناهای موجود در چند ماه پیش پاسخ داده می شد، ممکن بود جلوی تنش کنونی گرفته شود.
- تهدیداتی که از کابینه مخفی ماند: با وجود اینکه نتانیاهو و یعلون، پیشتر از وجود تهدیدات تونل‌ها اطلاع داشتند، اما آن را به صورت مفصل در کابینه بررسی نکردند. آنها همچنین خطرات مربوط به طرح عملیات استراتژیک در غزه را نیز از عناصر کابینه مخفی نگه داشتند. این روند تا جایی بود که وقتی در روزهای آخر موضوع تهدید تونل‌ها مطرح شد، وزرای کابینه توجهی به آن از خود نشان ندادند و از ارتش اسرائیل نخواستند تا برنامه کاری خود را برای از بین بردن این تهدید ارائه دهد. علاوه بر اینها نخست وزیر اسرائیل اختیارات کابینه را در رابطه با اینکه در این زمینه تصمیم گیرنده باشد یا تنها نظر مشورتی داشته باشد، مشخص نکرده بود.
- عدم مسئولیت‌پذیری شورای امنیت داخلی رژیم صهیونیستی: شورای امنیت داخلی رژیم صهیونیستی اشتباهی در انجام مأموریت خود مرتکب شده و گزینه‌های واقعی به عنوان جایگزین برنامه های ارتش اسرائیل را ارائه نکرد. همین موضوع باعث شد تمام مسائلی که ارتش اسرائیل در کابینه مطرح کرده بود، بدون انتقاد باقی بماند و حتی وزرا شکاف ها و مشکلات این طرح ها را نیز درک نکنند.
- شکاف بین اهداف و آرمان ها:در هنگام جنگ غزه وزرای کابینه رژیم صهیونیستی به دنبال بررسی اهداف و آرمان‌های استراتژیکی بودند که باید محقق می شد، این در حالی بود که آنها به این موضوع نمی پرداختند که پایان تحقق این اهداف با روش مذکور امکان‌پذیر خواهد بود یا نه؟
- تبعات مخرب حملات هوایی: نیروی هوایی رژیم صهیونیستی طی چند سال خود را برای مقابله با تونل ها به غیر از شکلی که در غزه بود، آماده کرده بود. با این وجود آنها می‌دانستند که خسارت حملات هوایی بیش از منافع آن است، ولی در عین حال وزیر جنگ و رئیس ستاد ارتش پیشنهاد کردند به تونل ها از طریق هوایی حمله شود. این حملات فعالیت‌های میدانی نظامیان صهیونیستی را دچار اختلال کرده وآنها را به خطر انداخت.
- تونل‌هایی که ویران نشد: ارتش رژیم صهیونیستی در تحقق اهداف اصلی خود در از بین بردن تهدید تونل‌ها ناکام ماند.
- ساکنان مرزهای نوار غزه به حال خود رها شدند: با وجود اینکه سرویس‌های امنیتی رژیم صهیونیستی با تهدیدات تونل ها آشنا بودند، اما ساکنان صهیونیست نزدیک مرزهای نوار غزه را به حال خود رها کردند.
- عدم آمادگی ارتش در قبال لبنان: با وجود اینکه ارتش اسرائیل اعلام کرده است که وجود تونل‌های هجومی در مرزهای لبنان مشخص نشده است ، اما گزارش ناظر کابینه اسرائیل اشاره می‌کند که آمادگی‌های این رژیم در این زمینه ناقص است. ناظر کابینه اسرائیل از هیئت های اطلاعاتی و فرماندهی جبهه شمالی می خواهد پیگیری نزدیک این موضوع را در دستور کار قرار دهد و نمونه‌های بازدارندگی مرتبط در این زمینه را توسعه ببخشد.
مهم ترین انتقادات از سطوح سیاسی و نظامی
مرکزمطالعاتی اطلس متخصص در زمینه مسایل داخلی رژیم صهیونیستی نیز در مقاله ایبه بررسی گزارش ناظر کابینه رژیم صهیونیستی در رابطه با نتایج جنگ 51 روزهپرداخت و نوشت : نه اسرائیلی‌ها و نه فلسطینی‌ها برای شناختن حوادثی که درجنگ اخیر به وجود آمد و ارزیابی نتایج و نتیجه‌گیری از آن و فهم دقیق شکستکابینه نتانیاهو و کادر نظامی آن و ناتوانی ارتش اسرائیل نیاز به گزارشناظر کابینه رژیم اشغالگران قدس ندارند. همان طور که دیدگاه فلسطینی‌ها دررابطه با سطح جنایت‌ها و کشتارها و ابزار کشتار وحشیانه اسرائیل در این چندمشخص بود، دیدگاه سیاست‌مداران و ژنرال ها و نظامیان رژیم صهیونیستی نیزهمواره معطوف به نیروهای مقاومت بود و این که ارتش آنها نتوانست پیروزیمیدانی واقعی را در این جنگ به دست آورد.
بعداز حدود دو سال و بعد از تاخیر طولانی، نهایتاً گزارش ناظر ویژه رژیماشغالگر صهیونیستی در رابطه با ارزیابی و بررسی مدیریت جنگ اخیر در نوارغزه منتشر شد، گزارشی که تنها در عرصه کشمکش‌های سیاسی و در نزد تحلیلگرانمهم ارزیابی می‌شود و کسی غیر از این ها از نتایج این گزارش متاثر نخواهدشد. کابینه و کنیست رژیم صهیونیستی سعی دارند این گزارش را بی‌اهمیت جلوهدهند. برخی از آنها از جمله نتانیاهو و یعلون ناظر دولتی را مورد انتقادقرار داد و به گزارش وی تاخته وآن را غیر جدی توصیف کرده‌اند.
اهمیتواقعی این گزارش از این منظر است که یک سند رسمی و حرفه‌ای بوده که نشاندهنده شکست نتانیاهو و یعلون و ارگان جنگی آنها در مدیریت جنگ غزه است. اینگزارش بیش از 200 صفحه‌ای به صورت جزئی و کامل ابعاد شکست و کوتاهی‌هایمدیران که در سطوح سیاسی و نظامی را فاش کرده که از نتانیاهو و یعلون آغازشده و آفیف کوخافی رئیس اطلاعات نظامی رژیم صهیونیستی ادامه پیدا می‌کند.گزارش مذکور به علاوه سوءمدیریت سرکردگان رژیم صهیونیستی به شکست آنها درمقابله با تهدیدات تونل‌ها نیز اشاره می کند. مهم‌ترین انتقادات مطرح شدهبر ضد نتانیاهو و یعلون در سطوح سیاسی در گزارش شابیرا را می‌توان در مواردزیر برشمرد:
- عدم بررسی جدی راهکارهای جایگزین سیاسی برای جلوگیری از جنگ و رد این راهکارها قبل از بررسی آنها. در اینجا ناظر کابینه رژیم صهیونیستی یکی از مهم‌ترین عوامل انفجار شرایط را به شدت محاصره و سخت بودن شرایط معیشتی مردم نوار غزه می داند.
- بررسی راهکارهای عملیاتی قبل از مشخص کردن استراتژی و اهداف.
- مخفی نگه داشتن اطلاعات امنیتی از کابینه امنیتی و استفاده از این کابینه برای دادن مشروعیت حقوقی به اقدامت خود.
- فرار از انجام بررسی عمیق در زمینه تهدید تونل‌ها که از سال 2013 به عنوان یک تهدید استراتژیک مطرح بود. مقامات رژیم صهیونیستی همچنین در بررسی آمادگی‌های ارتش و راهکارهای آن برای مقابله با خطر تونل ها کوتاهی کردند.
درسطوح امنیتی نیز ناظر رژیم صهیونیستی انتقادات شدیدی را بر ضد بنی گانتسرئیس ستاد ارتش و آفیف کوخافی رئیس شعبه اطلاعات رژیم صهیونیستی مطرحمی‌کند که مهم‌ترین آنها عبارتند از:
- شکست امنیتی در رابطه با ارزیابی مواضع و میزان آمادگی و بازدارندگی حماس. گزارش‌های امنیتی نشان از آن داشت که حماس تمایلی به ادامه جنگ ندارد. آنها در طول جنگ اینگونه ارزیابی کردند که حماس دچار بازدارندگی شده و از تلفات گسترده خسته شده و آمادگی پذیرش هر نوع آتش بسی را دارد.
- شکست امنیتی در رابطه با تهدیدات تونل‌ها.
- کوتاهی در آماده سازی و آموزش ارتش و تجهیز آن و آماده نگه داشتن آن برای مقابله با تهدید تونل ها و کوتاهی در تهیه برنامه های لازم در این زمینه.
منبع : تسنیم ، 14/12/1395
